在三国时期，投降并不是什么罕见的事情，许多耳熟能详的武将都曾有过易主的经历。比如曹魏的五子良将之一张辽，早年间就曾在丁原、吕布麾下效力，后来才归入曹操帐下。张郃也曾是袁绍的部将，直到官渡之战后才投降曹魏；徐晃则是在杨奉势力败亡后投奔曹操。而在蜀汉与东吴阵营中，同样有不少投降的名将，如姜维、潘濬、甘宁等人。然而，奇怪的是，明明三国时期投降成风，于禁的投降却一直被人耻笑，甚至难以得到宽恕，这是为什么呢？ 一、于禁投降前已是名将，身份显赫 首先，舆论对于禁的苛责，主要源于他投降前的身份地位。他并非籍籍无名之辈，而是曹魏的重要柱石。早在中平元年（184年）黄巾起义爆发时，于禁便响应同乡鲍信的招募，加入平叛大军。初平三年（192年），鲍信迎曹操担任兖州牧，却在战斗中为救曹操而牺牲，于禁因此开始投效曹操，并逐渐受到重用。 在官渡之战之前，于禁因屡立战功被封为益寿亭侯，之后又历任偏将军、虎威将军、左将军等高位。要知道，东汉末年能担任左将军的，几乎都是一方雄主，比如刘备、马超。可见，于禁在魏国的地位绝不亚于一流将领。正因如此，他在襄樊之战中不战而降，才显得格外刺眼，甚至有“高位叛变”的意味。相比之下，关羽早年虽也曾短暂为曹操效力，但那时他并无显赫官职。姜维投降刘备时，更只是一个籍籍无名的年轻人，凭借日后的战功才逐渐崭露头角。与他们不同，于禁的身份让他的投降格外丢人。 二、庞德的英勇牺牲，映衬出于禁的软弱

于禁之所以在历史上遭受非议，核心原因有三：一是他投降前地位显赫，因此一旦叛变便格外刺眼；二是庞德宁死不屈的对比，凸显了他的软弱；三是他在投降后未能再有战功来证明自己。相比之下，那些同样有过投降经历的名将，因为后续立功或忠烈表现，成功扭转了评价。而于禁，只能在“背叛”的阴影下逐渐被历史遗忘。 这也说明，在那个动荡的时代，武将的名声并非完全由出身决定，更取决于他们关键时刻的抉择与日后的表现。